Complexo de vira-lata esquecido em época de Copa do Mundo

Apostei que o Brasil ganharia de Camarões por seis a zero. Quase deu, foi de goleada e com bons momentos de nossa seleção. Ou alguém acha que a 4 a 1 é um placar perigoso? 

Pior que tem!

Como disse na postagem abaixo sobre matéria do jornal Zero Hora, o "Complexo de Vira Lata" não se aplica quando o assunto é futebol. A maioria entende que somos os 'tudões' e que as partidas deveriam ser sempre de goleada e só serve se for sem tomarmos nenhum gol. Como se de outro lado não tivesse um adversário que joga o jogo da vida deles quando somos nós, os brasileiros, os adversários.

Aliás, se Camarões jogasse as outras duas partidas como jogaram ontem talvez estivessem classificados.

Não sou nenhum expert, erro a maioria dos meus palpites, mas é doído demais ver gente que nunca entrou num campo ou quadra, seja de qual esporte for, ou alguns que participaram no máximo de um interclasses, opinando na escalação do time do Felipão, xingando o fundamental Luiz Gustavo e até mesmo o Neymar, que ao lado do Robben, da Holanda, são dos dois melhores da competição até agora.

só para recordar: vejam a seleção que ganhou a Copa das Confederações há poucos meses e 'desandou' com a sensacional e vencedora Espanha

Robben 'carrega' e Holanda nas costas

Claro que essa não é a melhor Seleção Brasileira de todos os tempos e, talvez, nem seja a melhor do campeonato, mas é possível ganhar, principalmente para quem joga ao lado de um torcida, aquela do estádio, que dá um show atrás do outro. 

Romário, o cara da Copa de 1994

Tem aqueles que se apegam na dependência do time brasileiro no Neymar. Mas já foi assim quando dependemos do Pelé, Garrincha, Romário e Fenômeno. Os outros foram coadjuvantes nas conquistas. Uns com mais destaque outros nem tantos. Zidane não carregou a França nas costas em 1998? Robben não leva todo o mediano time da Holanda junto com ele? e o Messi? Então!

Sim, o Brasil pode não ser campeão e isso não será o fim do mundo. No futebol, ao contrário do basquete e do vôlei onde o melhor sempre ganha, há o imponderável e um erro individual ou de arbitragem pode mudar o resultado de um jogo. Já vi muito jogo em que um time infinitamente inferior acabou vencendo o superior (lembram de Brasil 2, Itália 3 na Copa de 1982 na Espanha).

Teoria da Conspiração

Iniesta, Messi e Xavi

Pior do que palpitar no que você pouco entende, são aqueles que creem nas piores teorias de conspiração possível. Já teve quem afirmou e republicou nas redes sociais que a Espanha foi eliminada na primeira fase por que se vendeu em troca do título da próxima Copa. Alguém já se deu conta de quanto perde cada um desses jogadores ao ser eliminado de cara do principal campeonato esportivo do mundo? Quanto é preciso para se comprar a honestidade de craques como Iniesta e Xavi. Teve um maluco que postou que só para o Iniesta foi dada a quantia de R$ 750 mil euros. Pô cara, ele ganha isso em duas semanas de trabalho no Barcelona. Felipão e Neymar não param de aparecer em nossas televisões, é propaganda de carro, TVs, supermercados... imaginem se ganharem a Copa! Mesmo assim, tem aqueles que entendem que é possível eles se venderem e perderem a chance de ganhar ainda mais dinheiro, além da admiração de milhões de conterrâneos e simpatizantes pelo mundo todo.

Lei da Palmada não proíbe palmada, dizem advogados

Por Artur Rodrigues e Pedro Ivo Tomé em Folha de São Paulo

A chamada Lei da Palmada, aprovada no último dia 4 no Senado, é subjetiva e não acrescenta nada à legislação vigente, dizem advogados ouvidos pela Folha. Deixa brecha, inclusive, para a própria palmada. A legislação proíbe "castigo físico" que cause "sofrimento físico" ou "lesão". Apesar do apelido, a palavra "palmada" não consta no texto. Nem outra semelhante.

Cinco advogados ouvidos pela Folha afirmam que a regra deixa brechas para várias interpretações.

O criminalista Carlos Kauffmann diz que, para o caso de castigo físico que cause sofrimento ou lesão, já constam lesão corporal e maus-tratos no Código Penal. "Se der a palmada sem sofrimento físico ou moral e sem lesão corporal, não há problema."

Na tramitação no Congresso, o texto proposto pelo Executivo sofreu uma mudança. A palavra "dor" foi trocada por "sofrimento físico". Com isso, diz Kauffmann, a legislação ficou ainda mais subjetiva.

Efeito simbólico

Alamiro Velludo Netto, criminalista e professor de direito penal na USP, concorda que a norma não proíbe todo tipo de tapinha. "A palmada que tem mais efeito simbólico, de correção, não foi proibida, mas sim aquela que tem o caráter de agressão."

Segundo ele, a lei gera um grande desafio para os juízes, que terão de dar contornos mais precisos ao que deve ser considerado sofrimento físico.

"Em que medida um tapa é significativo? A forma como ele é dado, o contexto, tudo isso deverá ser considerado [na Justiça]. Uma palmada pode não ser considerada sofrimento físico, e o que vai determinar isso serão as decisões [judiciais]", diz o advogado.

O que a lei deve penalizar é a situação em que o responsável pela criança, seja a mãe ou o pai, ultrapasse os limites do razoável, afirma o professor.

O criminalista Fernando Castelo Branco ressalta que agressões devem ser punidas, como prevê a lei. O medo dele é que, por ser ampla, a nova regra abra espaço para interpretações radicais.

"O pai que dá uma palmada no filho que sai correndo para atravessar a rua causou um sofrimento físico na criança?", pergunta ele, que não vê na palmada tratamento degradante.

O professor de direito penal Luiz Flávio Gomes lembra que a norma não prevê punições penais, mas encaminhamento para tratamento. "Se a lei penal que prevê pena não surtir efeito preventivo, uma lei sem prever punição vai surtir menos efeito", diz.

"A violência física, sobretudo doméstica, é cultural. As leis não mudam a realidade", acrescenta Gomes.

Denuncismo

Para a advogada Carmen Nery, especialista em administração legal, a lei interfere em assuntos familiares e pode gerar um denuncismo que sobrecarregaria o Judiciário.

"Agora, o juiz vai verificar se tal chinelada fere ou não fere a Lei da Palmada", diz.

"Você acha que um Judiciário como nosso, lotado, sem condição de julgar latrocínios e serial killers, tem de decidir se a palmada foi bem dada e o beliscão foi excessivo?"